Vous n’avez pas pu ?chapper ? la pol?mique du moment concernant le voile. Et les marques telles que Dolce & Gabbana, Uniqlo et Marks & Spence qui se sont lanc?es dans la « modest fashion » avec leur ligne de v?tements pour femmes voil?es. En tout cas si vous avez pu y ?chapper quelle chanceuse vous faites ! Parce que le niveau du d?bat et le concours dans la m?diocrit? des diff?rents protagonistes sont?affligeants. Tout ce lynchage m?diatique?de? la femme musulmane vous aura sans nul doute?dress??les cheveux sous votre voile !
Modest fashion islamique
Pour commencer parlons terminologie. Ce sont les pays anglo-saxons qui ont d’abord donn? un nom ? une tendance mode de ces derni?res ann?es pour les femmes portant le hijab tout en souhaitant rester ?l?gantes : « modest fashion ». Les youtubeuses mode ou « hijabistas » ont largement contribu? ? cette nouvelle tendance. Se faisant l’?cho de cette nouvelle g?n?ration de jeunes femmes voulant concilier leur vie de femme active avec leur foi.
L’expression « modest fashion » devient en France « mode islamique« . Ce qui r?v?le d?j? l’image qu’on souhaite donner ? cette tendance en rempla?ant « modest » par « islamique ». Un mot aux connotations plut?t n?gatives dans l’imaginaire collectif.
Mme Rossignol est l’instigatrice de cette pol?mique dont on se serait bien pass? en ces temps difficiles pour la communaut? musulmane de?France. Soutenue par la presque totalit? de la classe politique, et notamment de notre cher Premier ministre qui r?pond toujours pr?sent quand il s’agit de taper sur la communaut? musulmane. La cible facile de ces derni?res ann?es, bouc-?missaire que l’on garde sous la main pour faire diversion, et faire oublier les ?checs des diff?rentes politiques.
La modest fashion une affaire d’?tat
Dans l??mission Bourdin direct sur BFM, en sa qualit? de ministre des Familles, de l?Enfance et des Droits des femmes, Mme Rossignol s’indigne au nom d’une vision ?triqu?e du f?minisme, de ces marques qui se font complices de l?asservissement des pauvres femmes musulmanes que nous sommes. Le journaliste lui fait remarquer qu’il y a des femmes qui portent le voile volontairement et par choix, ce ? quoi elle r?pond :
« Il y a des femmes qui choisissent, il y avait aussi des n?gres am?ricains qui ?taient pour l?esclavage. (?) Je crois que ces femmes sont pour beaucoup d?entre elles des militantes de l?islam politique. Je les affronte sur le plan des id?es et je d?nonce le projet de soci?t? qu?elles portent. Je crois qu?il peut y avoir des femmes qui portent un foulard par foi et qu?il y a des femmes qui veulent l?imposer ? tout le monde parce qu?elles en font une r?gle publique »
Voil? le niveau du d?bat auquel nous sommes confront?s. On ne peut ?videmment pas passer outre l’utilisation du terme « n?gre » qui est juste abjecte. Et cette comparaison absurde avec des femmes qui exercent leur libert? de s’habiller comme elles le souhaitent. Tous les m?dias se sont arr?t?s ? cette « faute de langage », en s’accordant sur le fait qu’il s’agit d’une maladresse. Mais que dans le fond du message Mme Rossignol n’avait pas tort.
Manuel Valls affirme d’ailleurs : ? Le voile est la revendication d?un signe politique qui vient confronter la soci?t? fran?aise ?. Il dit ?galement que les femmes qui se voilent, militent contre la R?publique. Et que le voile est bien-entendu un signe « d’asservissement de la femme« .
De soumise ? militante
Aujourd’hui, on a clairement pass? un cap dans la repr?sentation de la femme musulmane dans l’imaginaire fran?ais. Jusque-l? nous ?tions les victimes soumises d’une culture patriarcale et d’une pression sociale qui nous obligerait ? nous voiler. Maintenant, nous ne sommes plus les victimes, mais clairement des actrices. Des militantes qui auraient le projet d’imposer le voile aux autres femmes !?Une accusation gratuite sans fondement lanc?e ? la face du monde sans que personne ne la rel?ve.
Nous sommes donc en droit de s’interroger sur le but de tous ces propos insultants et diffamants. Pourquoi s’attaquer aussi violemment ? la femme voil?e ? C’est compl?tement irresponsable et dangereux de v?hiculer de telles id?es erron?es. D’autant plus quand on sait qu’aujourd’hui, selon le CCIF, la femme voil?e est la premi?re victime des agressions physiques racistes. Et quand on voit la campagne de communication contre le racisme : « l’islamophobie commence par des mots » ?a fait doucement rire. Parce que Mme Rossignol et Manuel Valls ont eux aussi commenc? par les mots. En tenant un tel discours, ils nous ont tout simplement mis une cible dans le dos.
Atteinte aux droits fondamentaux
Les femmes fran?aises musulmanes n’ont pas attendu Mme Rossignol?pour s??manciper ! Vouloir imposer un mod?le unique d??mancipation est une atteinte ? la libert? ! Notons ?galement l’ironie de l’appellation de son minist?re « des Familles, de l?Enfance et des Droits des femmes ». Inscrire les droits des femmes dans le m?me minist?re que celui de la famille et de l’enfance est une vision assez r?duite de la position de la femme dans la soci?t?. Ironique, quand on sait que c’est au nom de l’?mancipation de la femme que Mme Rossignol diffame la femme musulmane.
Et ce n’est pas la seule incoh?rence.?Elisabeth Badinter s’en est m?l? ?galement et a appel? au boycott de ces marques « qui enferment le corps des femmes« . On a du mal ? la prendre au s?rieux quand on sait qu’elle a sign? un contrat lui donnant charge d’une partie de la comm’ de l’Arabie Saoudite pour redorer son image en France.
Mis ? part les hypocrisies des uns et des autres, on constate surtout une m?connaissance flagrante du terrain. Et une confusion alarmante entre ce qui se passe dans les pays du golf et la France. Ici, la femme musulmane n’est pas voil?e de force. Ici, elle exerce sa libert? de pratiquer sa religion. Aussi, on entend sans cesse parler de femme voil?e contre leur gr?, de la pression culturelle dans les quartiers. J?ai grandi dans un quartier, je n?ai jamais subi aucune pression pour porter le voile. Et je n?ai jamais vu aucune femme ou fille ?tre voil?e de force ! Cependant, il est important de ne pas nier l?existence de femmes et filles contraintes ? porter le voile. Se positionner clairement contre cette tendance est une chose, seulement elles sont tr?s minoritaires. Or ? entendre les discours des politiques, ce serait la grande majorit?.
Accepter la r?alit?
Porter le voile n?est pas un signe d?engagement politique. C?est un choix personnel et libre d?exercer sa foi. C?est le d?sir d??tre ? la hauteur d?un id?al ?thique. Et les femmes devraient ?tre libres de pouvoir faire ce choix, tout comme celles qui ne souhaitent pas le porter ou encore celles qui l?ont port? ou?ont souhait? l?enlever. Chacune est libre de faire son choix en accord avec ses valeurs, avec son cheminement spirituel personnel. Aucune n?a ? subir le jugement de qui que ce soit concernant ses choix, et la libert? de disposer de son corps comme elle l?entend ! ?L??tat n?a rien ? faire dans cette sph?re, si ce n?est d??tre le garant de cette libert?. Or on en est tr?s loin !
D’ailleurs toute cette pol?mique et cette fa?on de vouloir imposer une seule vision consid?r?e comme valable, de la libert? et l’?mancipation n’est pas sans rappeler une certaine approche colonialiste : Parler au nom de l?autre, parce qu?on sait mieux. On parle ? la place des premi?res concern?es, et leurs avis finalement sans int?r?t.
Encore une fois la femme musulmane se voit ?tre mise au-devant de la sc?ne m?diatique malgr? elle. Elle se voit ?tre insult?e, son int?grit? et sa dignit? sont remis en cause en ne laissant aucune place ? la plus infime possibilit? qu’elle sache faire ses choix en toute intelligence et libert?.?
As salam aleykoum trs bon article ! Encore une excuse pour nous critiquer…
La libert? c’est avoir le choix .
A croire que la libert? de la femme se mesure ? la longueur de sa jupe lol
Kheyr in sha Allah
bravo pour votre travail